Spółdzielnia Nasielszczanie. Poszkodowanych ponad 120 osób z niepełnosprawnościami

Ponad 120 osób z niepełnosprawnościami straciło zatrudnienie w Spółdzielni Socjalnej Nasielszczanie. Ta długa historia ma swój ciąg dalszy i wywołała dyskusję podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej 13 stycznia br., podczas której radni oceniali możliwość wsparcia poszkodowanych. Rada przegłosowała uchwałę 9 głosami za i 4 wstrzymującymi, w której stwierdzono brak właściwości do rozpatrzenia wniosku i przekazano go do Zarządu spółdzielni. Wnioskująca Fundacja „Aktywny i Czysty Nasielsk” apelowała o pilne zajęcie się sprawą, ocenę działań gminy od momentu powołania spółdzielni oraz rozważenie możliwości realnego wsparcia pracowników zarówno prawnego, jak i socjalnego.

Historia i struktura spółdzielni

Historia Spółdzielni Socjalnej Nasielszczanie sięga 2017 roku. Jest spółdzielnią socjalną osób prawnych, a jej członkami-założycielami są:

  • Stowarzyszenie Wsparcia Społecznego „JAN-POL”, – Było założycielem, ale w czerwcu 2018 roku zrezygnowała z członkostwa.
  • Gmina Nasielsk,
  • Parafia Rzymskokatolicka pw. bł. ks. Jerzego Popiełuszki w Nunie.

Spółdzielnia zatrudniała przede wszystkim osoby z orzeczoną niepełnosprawnością, dając im możliwość pracy i aktywizacji zawodowej.

Uchwałę w sprawie utworzenia Spółdzielni Socjalnej „NASIELSZCZANIE” została podjęła w dniu 9 lutego 2017 r. Rada Miejska w Nasielsku (Uchwała Nr XXXII/252/17). Spółdzielnia Socjalna „NASIELSZCZANIE” działa w oparciu o Statut, który został przyjęty tą samą uchwałą.

Fragment uzasadnienia tejże Uchwały Rady Miejskiej w Nasielsku głosi:

Celem powołania Spółdzielni Socjalnej „NASIELSZCZANIE” jest umożliwienie osobom zagrożonym wykluczeniem społecznym, w tym bezrobotnym, niepełnosprawnym, aktywizacji zawodowej, a także prowadzenie działalności społecznej i oświatowo-kulturalnej na rzecz osób zatrudnionych w Spółdzielni oraz działań w sferze pożytku publicznego zgodnie z ustawą o działalności pożytku publicznego oraz o wolontariacie. Dzięki uczestnictwu Gminy w Spółdzielni Socjalnej „NASIELSZCZANIE” rozwijany oraz propagowany będzie sektor ekonomii społecznej. Powołanie Spółdzielni Socjalnej „NASIELSZCZANIE” jest alternatywą misji w zakresie przeciwdziałania bezrobociu.

Cele Spółdzielni 

Z informacji podanych na stronie urzędu miejskiego w Nasielsku dowiadujemy się, że – Spółdzielnia Socjalna „Nasielszczanie” działa w oparciu o jasno określony statut, który kładzie nacisk na integrację społeczną i zawodową swoich członków.

Głównym celem spółdzielni jest przywracanie osób zagrożonych wykluczeniem społecznym i długotrwale bezrobotnych na rynek pracy. Poprzez wspólne przedsiębiorstwo spółdzielnia umożliwia osobom bezrobotnym i niepełnosprawnym aktywizację zawodową.

Spółdzielnia angażuje się także w działania o charakterze społecznym. Realizuje cele związane z budowaniem więzi międzyludzkich, reintegracją społeczną i zawodową oraz wspieraniem członków w odbudowie i utrzymaniu umiejętności uczestniczenia w życiu lokalnej społeczności. Działania te pomagają również w odbudowie zdolności do samodzielnego świadczenia pracy na rynku.

Ponadto „Nasielszczanie” prowadzi działalność gospodarczą, społeczną oraz oświatowo-kulturalną, zarówno na rzecz swoich członków, jak i lokalnej społeczności. Spółdzielnia realizuje również działania użyteczne publicznie, zgodnie z ustawą o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.

W ostatnich latach spółdzielnia zatrudniała znaczną liczbę osób, w tym osoby z niepełnosprawnościami, które dzięki jej działalności mogły aktywnie uczestniczyć w rynku pracy.

fot. UM Nasielsk

Problemy finansowe 

Jak podaje RDCPowodem jest utracenie płynności finansowej w związku z niezapłaceniem na czas składek  ZUS i cofnięciem środków dofinansowania przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Zdaniem prezesa wzrost najniższego wynagrodzenia przyczynił się do wzrostu kosztów utrzymania o ponad 130 tys. zł miesięcznie.

Nie mieliśmy środków na pokrycie składek ZUS i podpisaliśmy z ZUS-em porozumienie o rozłożeniu płatności w raty. Jednak w międzyczasie PFRON zabrał nam za październik 180 tysięcy i za listopad 185 tysięcy złotych.mówił dla RDC.

Spółdzielnia zajmowała się montażem podzespołów oraz konfekcjonowaniem wyrobów. W 2023 roku przychody netto ze sprzedaży przekroczyły 3,5 mln zł, a na koniec roku zatrudniała 129 osób, z czego 124 miały orzeczoną niepełnosprawność. Wcześniej spółdzielnia otrzymała również certyfikat Znaku Jakości Ekonomii Społecznej w kategorii „Sukces rynkowy”.

Reakcje Rady Miejskiej

Smutna rzeczywistość trwa. Poszkodowani dalej upominają się o sprawiedliwość i należyte wypłaty.

Podczas ostatniej nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Nasielsku w dniu 13 stycznia 2026 r. Rada przegłosowała projekt uchwały 9 głosami za i 4 wstrzymującymi się (przy 13 obecnych radnych).

Uchwała stwierdza brak właściwości Rady do rozpatrzenia wniosku dotyczącego spółdzielni i przekazuje go do Zarządu Spółdzielni Socjalnej „Nasielszczanie”. Przewodniczący Rady zobowiązano do przesłania wniosku wraz z uzasadnieniem do zarządu oraz do poinformowania wnioskodawcy o przekazaniu wniosku.

Uzasadnienie podjętej uchwały głosi:

– UZASADNIENIE W  dniu  21  lipca  2025  r.  do  Rady  Miejskiej  w  Nasielsku  wpłynął  wniosek  Fundacji  Aktywny  i  Czysty Nasielsk w sprawie Spółdzielni Socjalnej „Nasielszczanie”. Wniosek dotyczy wyjaśnienia sytuacji prawnej spółdzielni, rozważenia trudnej sytuacji pracowników oraz udzielenie realnego wsparcia osobom poszkodowanym prawnej jak i socjalnej. Złożony wniosek został rozpatrzony na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w dniu 14 sierpnia 2025 r., ale nie wypracowano stanowiska.   Przedmiotowy wniosek został ponownie procedowany przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji w dniu 12 stycznia  2026  roku,  gdzie  stwierdzono,  że  wniosek  dotyczy  bieżącej  działalności  spółdzielni.  Z  tego  też względu oraz z uwagi na to, że zgodnie z § 66 ust. 1 Statutu Spółdzielni Socjalnej „Nasielszczanie” Zarząd kieruje działalnością Spółdzielni i reprezentuje ją na zewnątrz, organem właściwym do rozpatrzenia wniosku jest Zarząd Spółdzielni. Mając  na  uwadze  powyższe,  w  związku  z  treścią  art.  243  k.p.a.,  należy  przedmiotowy  wniosek  przekazać zgodnie z właściwością oraz zawiadomić wnioskodawcę.

Wniosek Fundacji „Aktywny i Czysty Nasielsk”

Nad czym pochylała się rada miejska? Fundacja „Aktywny i Czysty Nasielsk” wnioskując do Rady Miejskiej Nasielska (ostatnia sesja z 13 stycznia br.), powołała się na art. 63 Konstytucji RP i art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Fundacja poprosiła o pilne zajęcie się sprawą sytuacji pracowników spółdzielni i wyjaśnienie okoliczności prawnych związanych z jej funkcjonowaniem.

Wnioskodawca, realizując cele statutowe związane z dobrem wspólnym i jawnością życia publicznego, prosił także o:

  • ocenę działań gminy Nasielsk od momentu powołania spółdzielni w 2017 roku,
  • rozważenie możliwości udzielenia realnego wsparcia osobom poszkodowanym (prawnego i socjalnego),
  • zaproszenie byłych pracowników oraz zarządu spółdzielni do udziału w komisjach i sesjach Rady Miejskiej, aby mogli osobiście przedstawić swoje doświadczenia.

Wnioskodawca powołując się na art. 63 Konstytucji RP i art.241 kodeksu postępowania administracyjnego złożył wniosek o pilne zajęcie się przez radę miejską w nasielsku sprawą sytuacji pracowników spółdzielni socjalnej „nasielszczanie”. Wniosek dalej głosi:

– Fundacja, realizując swoje cele statutowe związane z działaniami na rzecz dobra wspólnego, jawności życia publicznego oraz wspierania mieszkańców w sprawach społecznie istotnych, czuje się zobowiązana do nagłośnienia tej sprawy i zainicjowania działań rady miejskiej zmierzających do wyjaśnienia okoliczności związanych z sytuacją prawną spółdzielni, w której gmina nasielsk – zgodnie z uchwałą rady miejskiej nr XXXII/252/17 z dnia 9 lutego 2017 roku – pełniła rolę członka – założyciela. Wnoszę ponadto o dokonanie oceny, czy ze strony władz gminy nasielsk od momentu podjęcia ww. uchwały zostały podjęte działania adekwatne do obecnej, trudnej sytuacji pracowników. proszę również o rozważenie możliwości udzielenia realnego wsparcia osobom poszkodowanym – zarówno prawnego, jak i socjalnego – w granicach obowiązujących przepisów. zwracam się z uprzejmą prośbą do przewodniczącego rady miejskiej pana marka gerasika, o włączenie powyższego tematu do porządku obrad najbliższej sesji rady miejskiej oraz o zaproszenie byłych pracowników i zarządu spółdzielni socjalnej „nasielszczanie” do udziału w posiedzeniach komisji i sesji, celem osobistego przedstawienia swoich doświadczeń. – Podpisał Robert Sierzputowski Prezes Zarządu Fundacja Aktywny i Czysty Nasielsk.

Co wynika z ostatnich ustaleń

Sprawa Spółdzielni Socjalnej „Nasielszczanie” w Nasielsku od lat budzi zainteresowanie mieszkańców i mediów. W ostatnich latach spółdzielnia borykała się z problemami finansowymi. Pracownicy, w większości osoby z niepełnosprawnościami, utracili zatrudnienie, a środki publiczne związane z funkcjonowaniem spółdzielni stały się przedmiotem analizy i dyskusji w Radzie Miejskiej.

Dane finansowe spółdzielni wskazują, że problemy narastały od co najmniej 2021 roku. W tym roku Spółdzielnia odnotowała stratę netto w wysokości ponad 510 tys. zł. W kolejnych latach sytuacja finansowa nie ulegała poprawie, a zobowiązania spółdzielni rosły, osiągając poziom milionów złotych.

– Często słyszymy narrację, że spółdzielnia działała sprawnie, a problemy pojawiły się nagle. Dokumenty finansowe bezlitośnie obalają ten mit. Spółdzielnia od dawna znajdowała się w spirali zadłużenia, która nieuchronnie prowadziła do upadku. Rok 2021: Spółdzielnia odnotowała gigantyczną stratę netto w wysokości 510 184,02 zł. To był pierwszy potężny sygnał ostrzegawczy, którego nie sposób było przeoczyć. Kolejne lata: Sytuacja spółdzielni nie poprawiała się i przynosiła kolejne straty, a zobowiązania rosły do niewyobrażalnych kwot liczonych w milionach złotych. – czytamy w ostatnim komunikacie Aktywnego i Czystego Nasielska.
Przypomnijmy, spółdzielnia została utworzona w 2017 roku na mocy uchwały Rady Miejskiej, która zatwierdziła jej Statut. Statut określał zasady działania spółdzielni, w tym mechanizmy kontroli i nadzoru.
Jak podaje Aktywny i Czysty Nasielsk, część zapisów mogła ograniczać możliwości efektywnego nadzoru ze strony Gminy:
Zapisy o kontroli: Czy Gmina mogła mieć większą kontrolę? Tak! Statut mógł zawierać zapisy zabezpieczające interesy Gminy oraz mechanizmy kontrolne. Takich zapisów brak. Rada mogła zapisać w Statucie np. obowiązek kwartalnego raportowania wyników finansowych bezpośrednio do członków. Wadliwy Statut: Został przyjęty w formie, która przy bierności Gminy pozwoliła na całkowitą utratę kontroli nad majątkiem publicznym i losem pracowników.
Zarząd
Jak informuje Fundacja, od lutego 2024 roku Zarząd spółdzielni funkcjonował w ograniczonym składzie, co ograniczało zdolność spółdzielni do samodzielnej decyzji i reprezentacji. Okres kadłubowego zarządu mógł stanowić sygnał alarmowy wymagający reakcji ze strony władz.
– Kontrola: Radni nie muszą kontrolować spółdzielni i prezesa osobiście – ich ustawowym obowiązkiem jest kontrolować Burmistrza i rozliczać go z tego, jak sprawuje on nadzór właścicielski i dba o interesy Gminy wewnątrz spółdzielni. Zbędna zwłoka: Kadłubowy zarząd funkcjonuje od 15 lutego 2024 r. Dlaczego dopiero w październiku 2025 roku burmistrz Kasiak złożył wniosek do sądu o kuratora? Na co czekał 1,5 roku i dlaczego nie zainteresowało to radnych? – dopytuje fundacja.
Złożenie wniosku o wyznaczenie kuratora do sądu nastąpiło dopiero w październiku 2025 roku. Terminowa likwidacja spółdzielni mogła umożliwić pracownikom, w tym osobom z niepełnosprawnościami, dostęp do świadczeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
– Skoro Spółdzielnia przestała realizować swoje cele, a pracownicy zostali bez wsparcia, jedynym uczciwym rozwiązaniem była terminowa likwidacja. Rola Rady: Rada Miejska powinna była zobowiązać Burmistrza do wystąpienia o zwołanie Walnego Zgromadzenia z konkretnym punktem: podjęcie uchwały o likwidacji Spółdzielni. Dlaczego to ważne: Tylko formalne i terminowe rozpoczęcie likwidacji otwierało drogę do wypłat z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP). Ale tak się nie zadziało! – komunikuje dalej Fundacja.
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, Rada Miejska posiada obowiązek kontrolowania działań Burmistrza, w tym nadzoru właścicielskiego nad podmiotami, w których Gmina pełni funkcję członka.
– Podsumowując: radni mogli zrobić wiele – nie zrobili nic. Radni często pytają o podstawę prawną, zapominając, że ich najważniejszą „podstawą” jest ustawa o samorządzie gminnym. To ona nakłada na Radę Miejską obowiązek kontrolowania działań Burmistrza oraz wyznaczania kierunków jego pracy. Radni posiadają szerokie prawo do informacji i wglądu w dokumenty, z którego w tej sprawie – jak widać – nie chcieli korzystać przez lata.
Zasłanianie się „niezależnością spółdzielni” w obliczu milionowych długów jest jawnym unikaniem odpowiedzialności, którą radni przyjęli na siebie, składając ślubowanie. Skoro Burmistrz reprezentuje Gminę w Spółdzielni, to Radni mieli obowiązek rozliczać go z każdego braku nadzoru. A 175 dni „namysłu” Rady nad naszym wnioskiem o kontrolę to, jak widać, jedynie czas potrzebny na znalezienie kolejnej wymówki.
My nie odpuścimy pytania o odpowiedzialność za los mieszkańców i publiczne środki. Choć już pojawiają się głosy, że to wszystko nasza wina… – kończy swój wpis Fundacja Aktywny i Czysty Nasielsk.
Radek Cichocki
kontakt: radek@wirtualnynowydwor.pl
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Wyłacz adblocka!

Wykryliśmy, że używasz rozszerzeń do blokowania reklam. Utrzymujemy się wyłącznie z reklam. Wesprzyj nas, wyłączając je.