Zakroczym: Kolejne postanowienie prokuratury

Prezentujemy drugie postanowienie Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim dotyczące byłego burmistrza, byłej skarbnik i urzędników Urzędu Gminy w Zakroczymiu. 

Śledztwa prowadzone były w sprawach min. fałszowania dokumentacji związanej z budową oświetlenia w Smoszewie czy remontów dróg w Jaworowie Trębkach Starych oraz Wygodzie Smoszewskiej oraz Śniadowie oraz fałszowaniu dokumentacji związanej z rachunkowością. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, złożył w imieniu Gminy  Zakroczym, obecny burmistrz Artur Ciecierski. O pierwszym postanowieniu z dnia 28 grudnia można przeczytać tutaj.

Drugie postanowienie

Prokuratura Rejonowa w Nowym Dworze Mazowieckim zakończyła śledztwo PR 2 Ds. 1046.2016, poprzednio 2 Ds. 156/15) w dniu 30 grudnia 2016 r. umorzeniem postępowania przeciwko:

Henrykowi R. podejrzanemu o czyn z art., 231 § 1 kk (chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z wydaniem polecenia wstrzymania w 2014 r. czynności egzekucyjnych związanych z dochodzeniem roszczeń finansowych na rzecz Gminy Zakroczym niewłaściwe gospodarowanie mieniem komunalnym gminy oraz nie zapewnienie właściwego funkcjonowania podległego mu jako Burmistrzowi Urzędu w zakresie związanym z windykacją należności z tytułu opłat na rzecz gminy), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu

Teresie G. – podejrzanej o czyn z art. 231 § 1 kk (chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w okresie od 2000 r. do grudnia 2014 r. w zakresie gospodarowanie mieniem komunalnym oraz niezapewnienie właściwego funkcjonowania podległego jej Wydziału w zakresie związanym z windykacją należności gminy), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu

Jarosławowi F. podejrzanemu o dwa czyny z art. 271 § 1 kk (chodzi o poświadczenie w listopadzie 2014 r. nieprawdy w protokole końcowego odbioru robót i przekazania do eksploatacji inwestycji w postaci modernizacji fragmentu drogi gruntowej w miejscowości Jaworowo Tręki Stare oraz protokole odbioru inwestycji w postaci drogi w miejscowości Śniadowo), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu

Robertowi Z. podejrzanemu o dwa czyny z art. 271 § 1 kk (chodzi o poświadczenie w listopadzie 2014 r. nieprawdy w protokołach końcowego odbioru robót w miejscowościach Śniadowo i Jaworowo Tręki Stare), na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec nie popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu.

Zarówno w pierwszym postanowieniu jak i w drugim, prawo pozwala pokrzywdzonemu czyli Gminie Zakroczym na złożenie zażalenia na decyzję prokuratora. Jak wiemy kancelaria prawna, która obsługuje Gminę Zakroczym, ma zapoznać się z materiałem i podjąć decyzję co do złożenia zażalenia.

6 thoughts on “Zakroczym: Kolejne postanowienie prokuratury

  1. Zabrakło mi słów, by wyrazić swoje zdumienie !
    W takim razie może prokuratura powie nam, kto jest odpowiedzialny za te czyny i co doprowadziło do gigantycznego zadłużenia miasta i gminy, które mimo ogromnych wydatków nadal wygląda jak slumsy ?
    No i kto potwierdzał odbiór nie zrealizowanych inwestycji drogowych ?

    A zakroczymski rynek mógłby startować w kategorii najbrzydszego na Mazowszu (po wymianie kostki).

  2. Co to za dzielenie informacji, czy brak tematów do kolejnych numerów?
    Prokuratura WSPANIAŁA, to znaczy, że można fałszować dokumentację, być w niezgodzie z prawdą, akceptować wykonanie niewykonanej pracy (pewnie ta akceptacja była za darmo) i jest to mała szkodliwość społeczna.
    To daje do myślenia Panie prokuratorze.
    W ten sposób zachęca się innych urzędników do nieuczciwej pracy.
    Mam nadzieję, że sąd myśli inaczej niż Pan prokurator.

    1. Właśnie o to chodzi, że do tej pory nikt za nic nie odpowiadał. Budynki komunalne się sypały, latem brakowało wody, a w ciągu roku notorycznie zdarzały się przerwy w dostawach prądu, urzędnicy robili sobie wycieczki i imprezy i tylko dług gminy się zwiększał. Dobrze że zmieniła się władza i mam nadzieję, że nowy burmistrz tej sprawy nie odpuści i będzie się odwoływał. Podobnie było w ubiegłym roku kiedy zwolnił dyscyplinarnie dwóch pracowników za ciężkie naruszenie obowiązków. Też nie obeszło się bez nerwów, bo Sąd I instancji przyznał im rację, a dopiero Sąd II instancji zmienił wyrok, no i w końcu wygrał burmistrz, a właściwie to gmina i jej uczciwi mieszkańcy. A zatem – trzymajmy kciuki za Burmistrza Ciecierskiego !

  3. Relacje w mieście za poprzedniej ekipy były bardzo dziwne: jak ktoś nie popierał ówczesnego burmistrza, byl witany w urzędzie aroganckimi krzykami przez urzędników – opłacanych z naszych pieniędzy. Samo to pokazuje, jakie to środowisko. Niech obecny burmistrz nie rezygnuje z robienia porządku! Po tylu latach rządzenia starej gwardii miasto w oplakanym stanie pod każdym względem, dopiero nowy burmistrz wziął się i za suw na Henrysinie, i za prąd. Światła też w końcu są! Niech idzie ku lepszemu

Dodaj komentarz

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Wyłacz adblocka!

Wykryliśmy, że używasz rozszerzeń do blokowania reklam. Utrzymujemy się wyłącznie z reklam. Wesprzyj nas, wyłączając je.